IT조선
•
AI 안경 부정행위 기승, 수능 감독관 육안 감별 한계
파워링크 AD 
정부는 반입 금지와 처벌 강화로 대응하고 있지만 기술이 갈수록 정교해지는 상황에서 감독관의 눈과 처벌만으로 시험의 공정성을 지킬 수 있을지는 의문이다.
실제 가장 큰 관문은 11월 19일 치뤄질 대학수학능력시험이 될 전망이다. 감독관들은 시험장에서 의심스러운 안경이 발견되면 추가 확인을 거쳐 AI 안경인지 판단해야 한다.
문제는 AI 안경이 겉보기에는 일반 안경과 별반 다르지 않다는 점이다. 자칫 평범한 안경까지 의심해야 할 판이다. 수험생도 시험을 치르러 왔다가 안경 때문에 의심받는다면 달가울 리 없다.
AI 안경을 악용한 사례는 이미 시험장에서 잇따라 나왔다. 지난달 서울시립대와 연세대 논술시험에서 AI 안경을 착용한 수험생들이 적발됐다. 올해 중·고교 내신시험에서도 4건이 확인됐다. 일부는 안경테를 반복해서 만지는 행동을 수상하게 여긴 교사의 관찰로, 일부는 다른 학생의 제보로 드러났다. 누군가 눈치채지 못했다면 그대로 묻혔을지도 모를 일이다.
교육부는 처벌 강화에 나섰다. AI 안경은 시험장 반입 금지 물품이다. 시험 중 착용하면 시험이 무효 처리되고 이듬해 응시 자격도 정지된다. 교육부는 형사고발과 응시 자격 정지 기간 확대도 추진하고 있다. 하지만 처벌이 아무리 무거워도 적발되지 않으면 소용없다. 기기가 작아지고 부정행위 수법이 교묘해질수록 감독관의 눈에만 의존하는 방식은 한계가 뚜렷하다.
AI 안경은 앞으로 더욱 정교해질 전망이다. 카메라로 주변을 인식하는 수준을 넘어 렌즈에 정보를 띄우는 제품도 개발되고 있다. AI는 안경뿐 아니라 이어폰 등 다양한 웨어러블 기기로 확산하고 있다. 새로운 제품이 나올 때마다 반입 금지 목록을 늘리고 감독 인력을 보강하는 방식만으로는 대응하기 어렵다.
이제는 기술을 만드는 기업도 책임을 나눠야 한다. 제조사와 AI 서비스 제공자가 제품 개발 단계부터 악용 가능성을 검토하고 이를 예방할 방안을 함께 설계해야 한다. 새로운 기능이 등장할 때마다 그 부작용을 교육 현장에서 뒤늦게 수습하는 구조가 반복돼서는 안 된다.
기술적으로 악용을 줄일 방법이 없는 것도 아니다. 메타는 AI 안경의 촬영 표시등을 가리거나 훼손하면 카메라가 작동하지 않도록 설계했다. 하지만 일부 신형 제품에서는 카메라로 사물을 인식하는 AI 기능을 사용할 때 표시등이 켜지지 않는다. 기존 안전장치에도 빈틈이 있다는 얘기다.
모든 부정행위를 기술로 막을 수는 없다. 그러나 AI 기술이 만든 위험을 감독관의 눈썰미와 처벌 강화에만 맡겨둘 수도 없다. 시험의 공정성을 지키는 일은 부정행위를 적발하는 데서 끝나지 않는다. 기술이 악용될 가능성을 제품 설계 단계부터 줄이는 노력도 필요하다.
박혜원 기자
sunone@chosunbiz.com
쿠팡 파트너스 활동의 일환으로,
이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
