630 읽음
김가연, 악플러 고소 유일하게 취하한 사연 공개
위키트리
0임요환과 김가연은 지난 11일 유튜브 채널 ‘김가연 임요환의 게임부부’에 ‘악플러 절대 합의 안 해주는 김가연이 딱 한 명만 고소 취하해준 이유’라는 제목의 영상을 공개했다. 이날 영상에서 김가연은 과거 악플러들을 직접 고소했던 경험부터 단 한 차례 고소를 취하하게 된 배경까지 상세하게 설명했다.
김가연은 처음 악플에 법적으로 대응하게 된 과정을 설명하며 악플러들에게 사전에 고소 가능성을 알렸지만 오히려 비아냥과 조롱이 이어졌다고 말했다. 그는 일정한 기한을 주고 게시물 삭제 등을 요구했지만 제대로 받아들여지지 않자 직접 고소를 진행하기로 했다고 밝혔다.
일부 악플러가 뒤늦게 게시물을 삭제했지만 김가연은 삭제만으로 문제가 끝나는 것은 아니라고 강조했다. 이미 게시된 내용은 증거로 남을 수 있기 때문에 고소를 염두에 두고 있다면 게시물의 내용과 URL, 작성 시점 등을 확보하는 것이 중요하다는 취지였다.
그는 “삭제해도 증빙이 된다. 게시물의 URL 주소와 게시물 스크린샷을 전체로 떠야 한다. 날짜와 시간이 다 나와야 한다”고 설명했다. 이어 모바일 화면을 단순히 캡처하는 방식보다 필요한 정보가 확인되도록 자료를 확보하는 것이 중요하다고 덧붙였다.
김가연은 과거 직접 법적 대응 절차를 알아보고 자료를 모았다고 밝혔다. 변호사의 도움을 받아 처음부터 진행한 것이 아니라 대학 시절 법학 관련 교양 수업을 들었던 경험을 바탕으로 자신의 사건과 관련된 법률을 직접 찾아봤다고 했다.
그는 “고소 진행 시간이 걸렸지만 결과적으로는 절반에 가까운 사람들이 조사 대상이 됐다”고 말했다. 또 조사 대상이 된 사실을 악플러들에게 알리면서 자신이 실제로 법적 대응을 진행하고 있다는 점을 보여줬다고 설명했다.
김가연은 당시 변호사 없이 혼자 고소 절차를 진행했다고 밝혔다. 그는 “변호사의 도움 없이 다 나 혼자 고소를 진행했다. 대학 다닐 때 법대에 가서 교양 수업을 좀 들었다. 내 사건과 관련된 법을 다 찾아봤다”고 말했다.
이어 “당시만 해도 이런 걸 경험해본 변호사가 없었기 때문이다. 실제로 변호사가 내게 물어본 경우도 있었다”고 덧붙였다. 악성 댓글에 대한 대응 경험이 알려지면서 주변 연예인들이 김가연에게 고소 절차를 묻는 경우도 많았다고 임요환은 전했다.
임요환은 김가연에게 이른바 ‘고소의 여왕’이라는 별명이 붙으면서 주변 연예인들이 관련 조언을 구했다고 말했다. 김가연은 다른 연예인들이 악성 댓글에 대응하기 어려워하는 현실에 대해서도 자신의 생각을 밝혔다.
김가연은 과거 방송 현장에서 한 아이돌이 자신에게 악플에 대응하는 것이 부럽다고 이야기했던 일화를 전했다. 그는 회사 차원에서 악플을 무시하거나 대응하지 않는 경우가 일반적이었던 당시 분위기를 언급하며, 악플로 상처받은 연예인들의 심정을 충분히 보듬지 못하는 것 같아 안타까웠다고 말했다.
김가연은 과거 자신이 고소를 진행했던 당시의 경찰 신고 과정도 설명했다. 그는 “내가 처음 하던 시절에는 사이버 안전청이 있었다”고 회상하며 관련 기관에 신고를 접수하고 담당 경찰이 배정된 뒤 자신이 확보한 자료를 제출하는 방식으로 사건이 진행됐다고 말했다.
그의 설명에 따르면 경찰이 사건을 조사한 뒤 관련 자료를 취합해 검찰에 넘기고, 이후 형사 절차가 진행됐다. 김가연은 사건 결과가 나오면 피해자와 상대방에게 각각 통지가 이뤄졌다고 설명했다.
형사 절차가 끝난 뒤 민사상 손해배상을 청구할 수도 있다고도 언급했다. 김가연은 형사 재판 결과를 토대로 변호사를 선임해 자신이 입은 피해에 대한 보상을 요구하는 민사 절차를 진행할 수 있다고 설명했다.
그는 악성 댓글을 실제로 고소하는 과정에서 정신적인 부담이 컸다고 털어놓으면서도, 가해자가 처벌받는 결과를 확인하는 것만으로도 피해자가 느끼는 답답함이 일부 해소될 수 있다고 말했다. 그러면서 악플로 피해를 입었다면 법적 대응을 고려할 것을 권했다.
김가연은 “내가 딱 등장하는 순간, ‘아무 말도 하지 않았습니다’라고 한다. 그것도 하나의 밈처럼 자기들처럼 하더라”고 말했다. 임요환 역시 김가연이 등장하면 “그분이 오셨습니다”라고 한다며 웃었다.
임요환은 자신을 향한 악플에 대해서는 상대적으로 다른 기준을 적용한다고 밝혔다. 그는 특별히 선을 넘는 내용이 아니라면 자신을 비판하는 정도의 악플은 감수할 수 있지만 가족이나 주변 사람을 건드리는 경우에는 이야기가 달라진다고 말했다.
김가연이 악플러를 모두 선처하지 않았던 것은 아니었다. 오히려 그는 지금까지 알려진 것과 달리 단 한 명에 대해서는 고소를 취하한 적이 있다고 처음으로 구체적인 사연을 공개했다.
김가연은 “방송에서 아무도 용서 안 해줬다고 했는데 이야기해도 될 것 같다. 딱 1명 취하했다”고 말했다. 처음 경찰로부터 해당 사건과 관련한 연락을 받았을 때만 해도 고소를 취하할 생각은 없었다고 했다.
그는 “형사님이 연락왔을 때는 취하해주고 싶은 마음이 없었다. 중학생이든 뭐든 기본 원칙은 용서하지 않는다여서 거절을 했다”고 밝혔다. 미성년자라는 이유만으로 악플에 대한 책임을 묻지 않는 것은 자신의 원칙과 맞지 않았다는 설명이다.
그런데 얼마 지나지 않아 해당 학생의 부모가 김가연을 직접 만나고 싶다는 뜻을 전했다. 김가연은 부모가 함께 만나자고 요청한 경우가 처음이었기 때문에 직접 만나 이야기를 들어봐야겠다는 생각이 들었다고 밝혔다.
김가연은 당시 만남을 떠올리며 부모 중 한 명이 목발을 짚고 왔고, 그 뒤로 중학생이 잔뜩 겁먹은 표정으로 따라왔다고 설명했다. 그는 학생에게 자신이 왜 악플을 작성했는지 직접 물었다.
학생이 밝힌 사정은 김가연이 예상했던 것과 달랐다. 학교 안에서 특정한 행동을 하지 않으면 따돌림을 당하는 분위기가 있었고, 악성 댓글을 많이 작성할수록 이른바 집단 내에서 인정받는 것처럼 여겨지는 상황이 있었다는 것이다.
특히 해당 학생은 학교에서 공부를 잘하는 학생이었음에도 또래 집단에서 따돌림을 당하지 않기 위해 악플을 작성한 것으로 전해졌다. 김가연은 이 이야기를 들은 뒤 학생이 단순히 악플을 즐기거나 상대방을 괴롭히기 위해 행동한 것만은 아니었다고 판단하게 됐다고 설명했다.
김가연은 “당시에는 그걸 하지 않으면 학교 안에서 왕따를 당하는 현상이 있었다. 그런 글을 많이 쓰면 계급이 올라가는데 이 친구가 전교 1등인데도 왕따 안 당하려고 악플을 달았더라”고 말했다.
그는 학생의 행동 자체를 정당화한 것은 아니었다. 오히려 잘못된 행동을 했다는 사실은 분명하지만, 그 행동을 하게 된 배경을 직접 듣고 나니 이번만큼은 고소를 취하할 필요가 있다고 판단했다는 취지였다.
김가연은 학생의 어머니에게도 자신의 생각을 직접 전달했다. “원래 고소를 취하하지는 않는데 아이 이야기 들어보니 왜 그럴 수밖에 없었는지 대해서 이해했다”고 말했다고 밝혔다.
당시 학생의 어머니가 눈물을 보이면서 김가연 역시 감정이 북받쳤다고 했다. 그는 학생이 처음에는 또래 집단에서 인정받기 위한 수단으로 악플을 작성했더라도, 반복하다 보면 나중에는 악플 자체를 즐기게 될 가능성도 있다고 우려했다.
김가연은 “처음에는 단순 레벨을 위해서였지만 나중에 본인이 이걸 즐기게 될 수도 있으니 지금 걸려서 앞으로 안하게 된 걸 차라리 잘된 거라고 생각하시라고 했다”고 말했다.
결국 김가연은 해당 학생에 대한 고소를 유일하게 취하했다. 단순한 동정이나 미성년자라는 이유 때문이 아니라 직접 만나 학생의 행동 배경과 학교에서 겪고 있던 상황을 확인한 뒤 내린 결정이었다.
그는 “취하한 적 없다고 한 이유가 내가 말한 게 방송, 기사로 나가면 본인은 알지 않겠나. 그래서 입을 다물었고 대학교 졸업하고 성인이 되지 않았을까 싶다”고 말했다.
이어 “잘 자랐을 거라고 생각한다”고 덧붙였다. 자신에게 악플을 작성했던 학생이 이후 같은 행동을 반복하지 않고 평범하게 성장했기를 바라는 마음도 함께 드러냈다.
김가연은 악플에 대해서는 오랫동안 강경한 태도를 유지해 왔다. 이번 사례 역시 악플 자체를 용서한 것이 아니라, 직접 당사자와 부모를 만나 상황을 확인한 뒤 예외적으로 고소를 취하한 사례라는 점에서 그가 밝힌 원칙과도 구별된다.
이번 사연을 통해 김가연이 악성 댓글에 일관되게 법적 대응을 해온 이유와 동시에, 단 한 차례 원칙을 바꾼 배경도 공개됐다. 그는 악플을 가볍게 생각해서는 안 된다는 입장을 유지하면서도, 해당 행위가 발생한 배경과 당사자의 상황을 직접 확인한 뒤 판단을 달리할 수 있었던 사례를 전했다.